Пень, произрастающий на территории Кировской областной клинической больницы, причинил повреждения автомобилю гражданина. Больница в суд не явилась, чтобы рассматривать спор возмещении ущерба, но суд принудил ее сделать это заочным решением, взыскав с больницы 67 тыс рублей. В обсуждениях случая даже пень был признан поводом указать обществу на высокую миссию врачей, на основании которой предлагалось в иске отказать. Что уж говорить о причинении вреда здоровью пациентов не пнем, а неправильным оказанием медицинской помощи, - ведь ее оказывают непосредственные носители высокой миссии - врачи, являющиеся сотрудниками медучреждения. Естественно, исходя из этой логики, вред от плохой медпомощи тоже не должен быть компенсирован. Но суд посчитал иначе и вред автомобилю от пня удовлетворил. Данное решение - отличный пример, показывающий необходимость обращения с иском к больнице за компенсацией вреда вследствие оказания некачественной медпомощи, т.к. здоровье и жизнь человека намного большие ценности, чем имущество (автомобили), и повреждение, нанесенное больницей жизни и здоровью, обязательно должно быть компенсировано и возмещено. Можно прочитать судебный акт - решение Ленинского районного суда г. Кирова.

В 2012-2013 гг в надзорном ведомстве в системе здравоохранения (Росздравнадзоре) была сформирован единый подход к больницам, причиняющим смерть пациентам - больницы начали штрафовать на 100 тысяч рублей за нарушение лицензионных требований и условий. Подход хороший, т.к. появилась какая-никакая ответственность, но на качество медпомощи и излечивание пациентов (вместо причинения смерти) он влияет не сильно. Однако гражданам в случае причинения вреда здоровью и некачественного лечения следует всегда писать жалобу в Росздравнадзор - вдруг выявят нарушение и накажут, и чем больше раз накажут - тем ближе врачи станут к осознанию необходимости качественнее работать (т.к. за штрафы главврач рядовых сотрудников, допустивших оплошности, не похвалит). Пример нового подхода - случай с МСЧ 32 ФМБА России в г. Заречном Сверловкой области. Аналогичные штрафы по 4 случаям получили Пермский кардиоцентр после избиения врачом привязанного к кровати пациента летом 2013 г. 

После введения лекарства, назначенного урологом Кировской областной клинической больницы (антибиотик цефтриаксон) пациент со склонностью к аллергии (имевший бронхиальную астму) впал в кому вследствие развития аллергической реакции на препарат  а через 3 месяца после перевода из областной больницы умер в Кирово-Чепецкой ЦРБ. Сын пациента сначала написал в департамент здравоохранения, потом в прокуратуру и получил уверение, что все его отец получал качественное лечение. Только после наступления смерти от сына погибшего пациента заявление о преступлении было направлено в Следственный комитет РФ. 

Как пишут участники процесса в комментариях, помог стоматологу-предпринимателю преподаватель и декан недавно созданного в Кирове стоматологического факультета, который добровольно отвечал на вопросы защитника пациентки юриста Яна Чеботарева какое-то немыслимо количество часов.  Все это может быть и не так на самом деле (в комментариях ведь пишут многое - все проверить невозможно), но процесс ИП против гражданки имел место быть в Первомайском райсуде г. Кирова и закончился удовлетворением требований истца 7 февраля 2013 г. Карточка дела доступна, решение еще не опубликовано. Зато есть статья в газете, которая вышла перед последним судебным заседанием и где рассказывается про претензии пациентки к качеству услуги - протезирование по ее мнению было каким то ненадежным, но по документам получилось все железобетонно качественно. Примечательно, что процесс длился намного дольше (4,5 мес), чем дело по смерти пациента в кировской горбольнице № 3 (2 мес), тоже закончившееся решением в пользу врачей почти в этот же день.

Два года назад (в январе 2011 г) 49-летнего мужчину с пневмоний не приняли в Северную городскую клиническую больницу, а отвезли в горбольницу № 3, где он, нуждаясь в реанимационной помощи, умер, находясь без меднаблюдения в течение 13 часов в общей палате терапевтического отделения. Возбужденное уголовное дело по ч. 2 ст.  109  УК РФ прекращено, уполномоченный по правам человека в Кировской области описал ситуацию в своем докладе за 2011 год, родственники пациента изложили ситуацию в интернете, а в конце 2012 г - в исковом заявлении в Лениский райсуд г. Кирова. Суд стремительно разрешил дело - 8 февраля 2013 суд отказал в иске. Северная городская клиническая больница и кировская горбольница № 3 сэкономят 1 млн рублей. Работа проведена. Вред оставлен без возмещения.

Суд взыскал компенсацию морального вреда за осложнение БЦЖ вакцинации у ребенка - судебный акт.