Пациент отсудил 1 млн рубленй за оторванный во время операции мочеточник и удаленную почку, после чего добивался возбуждения уголовного дела, в роезультате за волокиту следователей получил решение о компенсации в размере 200 тысяч рублей. Осталось одно - взыскать деньги с больницы и с казны РФ.


   
Как инвалид врачей и полицию победил
24 Февраля 2012 г. -Комсомольская правда - http://www.dv.kp.ru/daily/25840/2812592/

Владивостокцу Виктору Т., бывшему пациенту урологического отделения владивостокской городской больницы №2, широко известной «тысячекоечной», удалось, казалось бы, невозможное
 

Во-первых, Т. доказал в суде ошибку врачей, и суд решил, что лечебное учреждение обязано выплатить ему 1 миллион рублей.

Во-вторых, в другом суде Т. выиграл спор с УВД Владивостока и края, и суд признал, что «органы» нарушили закон, заволокитили заявление Т. с требованием возбудить уголовное дело в отношении врачей, проявили бездействие,  и потому гражданину, после изматывающего общения с доблестной нашей полицией, положена компенсация морального вреда – 200 тысяч рублей.

Эти две победы дались человеку ценой поистине беспримерных усилий. После «лечения», сделавшего его пожизненным инвалидом, Т.  ходил по инстанциям, писал, добивался, судился почти четыре года. Тяжбе  и сегодня не видно конца.

О нем писали  еще в 2009 году (см. «КП», 4.09.2009, «Медики обвинили в неудачной операции больного»).

Напомним вкратце: в августе 2008-го Т. попал в ГКБ №2 с резкой почечной болью. Ему сказали, будет несложная операция. Взяли с пациента 12 тыс. руб. «мимо кассы». И то ли прооперировали, то ли искалечили - оторвали мочеточник.  Находившийся под наркозом больной едва не погиб прямо на операционном столе, и врачам ничего не оставалось, как, борясь с кровотечением, отрезать здоровую почку.

Т. оказался крепким орешком. После ломовой хирургии встал на ноги  и пошел искать правду. Поначалу казалось, что этот борец за собственные права ничего не добьется. «Во время операции имело место редкое непрогнозируемое осложнение, а не дефект оказания медицинской помощи», - сделала неутешительный для Т. вывод эксперт, руководитель отдела сложных экспертиз Приморского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы О. Дмитриева. Следственный отдел по Советскому району Владивостока во главе с его руководителем, юристом 1 класса И. Овсянниковым отказал инвалиду в возбуждении уголовного дела.

Т. не сдался и пошел судиться. За годы бесконечной тяжбы была сделана повторная экспертиза (ее проводил Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны), которая опровергла выводы О.Дмитриевой и доказала: вред здоровью Т. нанесли-таки действия врачей. Кроме того, в суде всплыл факт подделки медиками так называемого добровольного информированного согласия и личной подписи Т., якобы заранее согласившегося на различные формы осложнений, вплоть до летального исхода! Другими словами, если что, врачи не при чем. Ведь больной был на все согласен и, покорный судьбе,  принял муки исключительно добровольно…

Несмотря на настойчивость Т., уголовное дело было возбуждено только через три с лишним года (!) после его первого обращения в милицию. История этой волокиты – яркий пример всесилия и одновременно бездействия даже маленького чиновника, в нашем случае это рядовой дознаватель и следователь районного масштаба.  Но зато – какие они мастера отфутболивать граждан: восемь раз отказывали Т. в возбуждении уголовного дела! Инвалид не сдавался. Суды выносили решения о незаконности этих отказов, а краевая прокуратура выходила с представлением к начальнику УМВД г.Владивостока о недопустимости волокиты.

И вот – февраль, последний судебный процесс «Инвалид Т. против полиции». Суд Ленинского района Владивостока. В решении судьи В.Тарбеевой говорится: «В результате длительного бездействия,  вынесения должностными лицами отдела дознания ОП №5 УМВД РФ по г. Владивостоку незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела нарушены Конституция РФ, Конвенция о защите прав человека. Гражданину Т. нанесен моральный вред.»

Компенсацию – 200 тысяч рублей, истцу почему-то должно заплатить Министерство финансов России «за счет средств казны РФ», что само по себе интересно. Ведь затягивали и всячески волокитили дело не казна, а конкретная чиновница – старший дознаватель отдела полиции №5 С. Резникова, ее руководство, районная прокуратура. Кроме того, гуманный суд освободил полицию от гражданско-правовой ответственности перед истцом, перепоручив ее, надо понимать, все тому же ничего не подозревающему Минфину, будто это не районные и городские инстанции, а он, Минфин, замучил бедного владивостокца своими отписками.

Как бы то ни было, но теперь у инвалида Виктора Т. новая задача - получить, согласно судебным решениям, свои законные деньги. И еще неизвестно, что трудней – выиграть суд или добиться «оплаты по счетам».

Как говорит Т., «тысячекоечная» уже отфутболила судебных приставов, заявив, что денег у бедной городской больницы для покалеченного ее докторами гражданина нет и не будет. Приставы должны были бы во имя торжества закона и справедливости тут же возбудить новое дело, но почему-то, не возбудив, покорно отступили. И теперь, чтоб выбить свой миллион, Т. намерен …опять судиться.

 

Медики обвинили в неудачной операции больного

4 Сентября 2009 - Комсомольская правда - http://kp.ru/daily/24354/541476/

Мужчину сделали инвалидом за его же деньги


Банальная на первый взгляд ситуация. Человек с почечной коликой попадает на «Скорой» в больницу, где ему делают рядовую эндоскопическую операцию - дробление камня в мочеточнике. Но во время хирургического вмешательства этому, в общем, несложному больному... отрывают мочеточник. Чтобы тут же не умер, удаляют почку. Откачивают в реанимации. Вскоре изумленного гражданина выписывают, порекомендовав на прощание прием мочегонных трав.

Бедняга выкарабкивался как мог. Встал на ноги, пошел в прокуратуру. Следственный отдел провел проверку заявления и... отказал в возбуждении уголовного дела в отношении врачей-урологов. «Как же так?» - не понял пострадавший и обратился в газету.

Он попросил не называть его настоящего имени. Ему стыдно быть инвалидом, но он им стал - оставшаяся почка давно барахлит и теперь в одиночку едва тянет организм. Человек боится, что о его глубоком нездоровье узнает начальство и он потеряет работу. А они с женой пенсионеры. Назовем его просто В.

СКВОЗЬ СТРАШНЫЙ СОН

Несколько лет назад  В. попал в то же урологическое отделение Владивостокской тысячекоечной с тем же диагнозом. И был успешно прооперирован - бесплатно. Но времена меняются. И ныне уже другие врачи торгуются с ним как на рынке: «Ваша операция стоит 15 тысяч рублей. Но без чека можно сделать и за 12...» В. говорит, что отдал деньги врачу из рук в руки.

Подготовка к операции проходила на нерве. Доктор все названивал по мобильнику коллеге - тот опаздывал и всех задерживал. Кое-как вымучили обезболивание - медсестра все не могла попасть шприцем в вену. В суете грохнулся со столика медицинский прибор. Последнее, что услышал В., уплывая в наркоз: «Где мои 3 тысячи?» Это требовала своей доли за вклад в операцию анестезиолог.

- Я уснул. Вдруг дикая боль! - продолжает В. - И все друг на друга кричат: «Ты что наделал?! Да ты!.. Отрыв... С эндоскопом!..» Заметили, что не сплю, испугались: «Ой, а он все слышит, глазами лупает». Собрали консилиум, решили удалять почку. Думаю - не дамся! А говорить не могу, мычу и головой мотаю. Они давай меня маской насильно «выключать». Очнулся - мочеточник оторван, почки нет. Вот тебе и несложная операция.

НЕРАВНАЯ ВОЙНА

Врачебной ошибки никто не признал. Перед бедным В. даже не извинились. Ну подумаешь, было у человека две почки - осталась одна. Не дали ведь помереть за его же деньги!  Это за границей врачи  признают ошибки, исправляют их, выплачивают пострадавшим компенсации за физический и моральный вред. У нас же доктора и пострадавший вступают в войну.   В случае с В. краевые чиновники от здравоохранения, врачи-урологи, судмедэксперты, следователи и прокуроры выдали дружный залп вариаций на тему, что во всем виноват сам заявитель. И... его мочеточник. Мол, такой был хилый тот орган, что не выдержал мастерства врачей. Взял да и оторвался. Сам. Будто не стояла рядом с больным в тот момент бригада врачей, будто не вводила, а потом не выводила из никчемного органа прибор-эндоскоп.
Пострадавщий попросил нас не называть его имени.
Пострадавщий попросил нас не называть его имени.

- Во время операции имело место редкое непрогнозируемое осложнение, а не дефект оказания медицинской помощи, - не сомневается в своих выводах руководитель отдела сложных экспертиз Приморского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы Ольга Дмитриева. Следственный отдел по Советскому району Владивостока во главе с его руководителем, юристом 1 класса Игорем Овсянниковым, на основании акта экспертизы отказал инвалиду В. в возбуждении уголовного дела.  В истории болезни и в акте экспертизы значится - почка вся была в камнях.

- Прибор, с помощью которого делали операцию, не соответствовал требованиям безопасности, - возмущается В. - Срок действия «Сертификата соответствия», выданного Госстандартом РФ на прибор литотриптер «Рихард Вольф», истек 27.11.2004 года.

«Аппаратура в исправном состоянии», - как ни в чем не бывало отбился противник.

ОПАСНО  ДЛЯ  ЖИЗНИ

Вернуть свои кровные 12 тысяч рублей В. тоже не смог. Как сказал мне завотделением урологии Александр Филиппов, денег с В. никто не брал, операция была бесплатной. Лениво отстрелялись на этот счет и районные пинкертоны из прокуратуры: «Квитанций в кассе ГКБ № 2 от вас не имеется, проверить факт оплаты невозможно».

Как говорится, всем им доброго здоровьичка. И упаси бог от железной необходимости выторговывать у лечащего врача лишние тысячи и въезжать на каталке в операционную с зажатой во взмокшем кулаке купюрой. Иначе не дадут наркоз или, как в случае с бедным В., между врачами начнутся скандал и дележка.

Сверху - выдержка из акта экспертизы. В истории болезни этого нет.
Сверху - выдержка из акта экспертизы. В истории болезни этого нет.

Об этих и других суровых буднях владивостокской «тысячекоечной» знает весь город. Но «проверить факты» пинкертоны не считают возможным.

- А не надо зря платить, - отрезвили меня в страховой компании, выдающей гражданам медицинские полисы. - Надо сперва узнать о своих правах на оказание бесплатных медуслуг. Для этого у всех страховщиков есть круглосуточные телефоны «горячей линии».

Прогресс! Но ответить на вопрос, делают ли бесплатно операции, подобные той, что делали В., с ходу не смогли: «Надо разбираться...» А если у вас почечная колика, или вы загибаетесь от приступа аппендицита, или, пуще того, схватило сердце, или у вас болевой шок от травмы? Терпеть и ждать, пока страховщик согласует свою калькуляцию?

КОММЕНТАРИЙ ПРАВОЗАЩИТНИКА

«Это явный дефект оказания медицинской помощи»

- Очень сложно рассуждать о такой непростой ситуации, не видя документов, результатов обследований и анализов, - сказал нам председатель «Лиги защиты прав пациентов» Александр Саверский. - Чтобы доказать врачебную ошибку, необходимы результаты исследований до и после операции. То есть как минимум анамнез болезни, рентгеновские снимки или УЗИ. Благодаря им можно будет понять, действительно ли было осложнение во время операции и можно ли было его избежать.

Понятно, что в субъектах РФ, как говорится, рука руку моет и из-за круговой поруки правды бывает не добиться. Но порой и пациент подменяет понятия, рассуждая о том, чего не понимает. В любом случае, если экспертиза органов и операции были проведены без возбуждения уголовного дела по статье УК «причинение тяжкого вреда здоровью» (а потеря почки, без сомнения, попадает в эту категорию), это уже нарушение закона. И пациент имеет право на гражданский суд как минимум. Но, повторюсь, в таких делах важна каждая деталь, хотя налицо явный дефект оказания медицинской помощи.

 

Снимайте копии с истории болезни

- Если вы собираетесь на плановую операцию, то, во-первых, на руках нужно иметь все документы - анализы, обследования, результаты УЗИ, рентгена и пр., - советует председатель «Лиги защиты прав пациентов» Александр Саверский. - Тем более что по закону мы имеем право снимать копии с истории болезни, создавая таким образом архив своего здоровья.

Во-вторых, прежде чем лечь на операцию, посоветуйтесь с другим специалистом, лучше даже в платной клинике. Либо он подтвердит диагноз, либо опровергнет, в любом случае у вас будет другое мнение. Кроме того, не вредно будет заглянуть в книги по истории вашей болезни, посмотреть в Интернете.

В-третьих, на консультации с хирургом, который будет оперировать, включите диктофон, чтобы записать всю беседу. Это поможет в суде, если возникнут трудности, да и врач будет более внимательно относиться к беседе, разъясняя термины. Если он ничего вам не объясняет, то лучше такого врача сменить, потому что после операции он должен будет много общаться с вами, рассказывая о схеме лечения.

Кстати, в выборе клиники для операции вам сможет помочь страховая компания, которая заинтересована в удачном исходе дела. Там же могут объяснить, что вам положено бесплатно по закону, а какие услуги могут быть платными. Это вы должны четко представлять при беседе с хирургом.

Если, к сожалению, все эти приготовления оказались не напрасными и вы недовольны исходом операции, есть несколько возможностей решить конфликт:

1 Написать жалобу в органы местного управления здравоохранения. Самый простой путь, но не факт, что врач понесет наказание.

2 Если вы твердо уверены, что вашему здоровью нанесен тяжкий вред и вы сможете это доказать, идите в прокуратуру. Там напишите либо заявление с просьбой завести уголовное дело по статье «причинение тяжкого вреда здоровью» (случай с почкой, несомненно, из их числа), либо заявление о проведении прокурорской проверки и возбуждении уголовного дела в случае обнаружения состава преступления. Но надо сказать, что единственный быстрый случай вынесения решения через прокуратуру - дело Сони Куливец. Решение было вынесено спустя год после случившегося. Есть дела, которые лежат годами. Потому что вину врачей доказать достаточно сложно.

3 Обратиться в гражданский суд с заявлением о возможной компенсации морального и материального вреда. Это, пожалуй, единственная возможность получить оригиналы документов и взглянуть в глаза врачам. В гражданском суде уже непосредственно врачи и клиника должны будут доказывать свою невиновность.




http://www.gcourts.ru/case/3754341 - решение по волоките 8 февраля 2012
http://www.gcourts.ru/case/3571796 - решение о взыскании 1 млн рублей