Определение Тальменского
районного суда Алтайского края от 21.09.2010
Споры из нарушений
пенсионного законодательства иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ.
ТАЛЬМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Дело N !
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21
сентября 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский
районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего
Гусевой Л.В.
при
секретаре Никитиной М.С.
рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному
ФИО1 фонда России в Тальменском районе Алтайского края о признании права на
получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
установил:
ФИО2
обратилась в Тальменский районный суд с иском к ГУ УПФР в Тальменском районе
Алтайского края о признании права на получение государственного сертификата на
материнский (семейный) капитал. В обоснование исковых требований истица
ссылалась на то, что Дата года она родила первого ребенка, который оказался
мертворожденным, что подтверждается справкой N ! от Дата года. Дата года она
родила второго ребенка ФИО3. В настоящее время ее семья состоит из трех человек
- она, муж и ребенок, проживают они в ветхом доме и имеет право на
дополнительные меры социальной защиты в случае получения сертификата на
материнский (семейный) капитал, однако ответчик отказывает ей в выдаче
сертификата, ссылаясь на то, что факт рождения первого ребенка должен
подтверждаться свидетельством о его рождении, а не справкой.
В
судебном заседании истица ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых
требований, просила принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу,
пояснив, что от иска она отказывается добровольно, так как ответчик выдал ей
сертификат. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей
разъяснены и понятны.
Представитель
ответчика ФИО4 не возражала против отказа истца от иска, пояснив, что в связи с
изменением законодательства, истица получила сертификат на материнский капитал.
Согласно
ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Дело в этом случае
прекращается на основании ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным
удовлетворить требования истицы.
Отказ
истицы ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц.
Согласно
пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по
делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь
ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять
отказ истца от иска.
Производство
по делу по иску ФИО2 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда
России в Тальменском районе Алтайского края о признании права на получение
государственного сертификата на материнский (семейный) капитал прекратить в
связи с отказом истца от иска.
Повторное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Управлению
Федерального казначейства в Алтайском крае возвратить ФИО2 уплаченную ею
государственную пошлину в размере 200 рублей согласно платежному документу -
квитанции об оплате госпошлины N ! от Дата года.
Определение
может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через
Тальменский районный суд.
Судья
Л.В.Гусева
Копия
верна: Судья Л.В.Гусева
