Понедельник, 20.05.2024, 03:30
Кировмед - права пациента, суд с больницей
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Поиск
Полезные сайты
Статистика
Полезные сайты
 Каталог статей
Главная » Статьи » Права пациента Киров

С Яранской больницы взыскано 400 тысяч рублей в пользу матери за смерть сына

Судья Тимохин И.В.                                                                           дело № 33-3812

                                                                                                              02 декабря 2010г.

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Опалева О.М.

при секретаре Кривошеиной Е.С.

     рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 декабря 2010г.

дело по кассационной жалобе МУЗ «Яранская ЦРБ» на решение Яранского       районного суда Кировской области от 07 октября 2010г.

                                                     УСТАНОВИЛА:

       Мальцева Т.В. обратился в суд с иском к МУЗ «Яранская ЦРБ»     о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного смертью сына.

       В обоснование требований истец указала, что 09.02.2009г. в 20 часов 40 минут она отвезла своего сына ФИО14 на станцию скорой помощи, так как у него болел живот и грудь. Там его осмотрела дежурный врач ФИО12. и поставила диагноз: левосторонняя пневмония, левое легкое у него уже не работало, возможно, начался уже плеврит легких, хотя у сына была нормальная температура, не было ни кашля, ни признаков простуды.

Кроме укола и капельницы, никаких мер медицинского характера сделано не было, дежурный врач в комнату больше не заходил.

В результате бездействия, халатного отношения к пациентам, непроведения элементарных процедур, для установления диагноза медицинским персоналом Яранской ЦРБ сын истицы умер.

       В обоснование иска указала, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу решением Яранского районного суда Кировской области от 04.06.2010 года по иску Мальцева Ю.В. - отца умершего.

Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 000 руб., материальный ущерб в сумме 68 561 руб. 60 коп. из которых расходы: на изготовление памятника в сумме 50 158 руб., оградки в сумме 9 400 руб., 9 003 руб. 60 коп. на организацию поминального стола по истечении 1 года после смерти ФИО20

Решением Яранского районного суда Кировской области от 07 октября 2010г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с МУЗ «Яранская центральная районная больница» в пользу Мальцевой Т.В. компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., компенсация материального ущерба в сумме 68 561 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 256 руб. 85 коп.

     С решением не согласен ответчик, в жалобе указав, на его незаконность.

     Выслушав доклад судьи Опалева О.М., доводы Мальцевой Т.В., представителя ответчика Карачева В.Е. проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (далее - Основы) граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается в том числе предоставлением населению доступной медико- социальной помощи.

Согласно ст. 68 указанных Основ в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ.

       Как следует из материалов дела, из решения Яранского районного суда Кировской области от 04 июня 2010г., 09.02.2009г. в 21 час. 15 минут во время дежурства врача МУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО15. родители привезли ребенка ФИО18 06.04.1996 года рождения. Дежурным врачом ФИО17 был поставлен диагноз ФИО19 «левосторонняя пневмония», ребенок был направлен в детское отделение и назначено лечение. Когда ребенку стало хуже, дежурная медицинская сестра вызвала врача ФИО21 Затем врач вызвала заведующего детским отделением и рентгенолога. При осмотре заведующим ребенок умер. Реанимация эффекта не дала. Причина смерти ФИО22. выявлена после вскрытия: у ребенка была патология «диафрагмальная грыжа с перемещением в плевральную полость желудочка и толстого кишечника. Смещение средостения вправо, сдавление сердца, левого легкого». О данной патологии ребенка не было известно ни родителям, ни лечащим врачам.

        Согласно справки комиссии Департамента здравоохранения Кировской области от 27.04.2009 года, составленной по результатам проверки оказания качества медицинской помощи ФИО23 установлено, что дежурным врачом не был проведен весь комплекс минимально необходимых диагностических мероприятий, что подтвердило бы наличие заболевания и позволило своевременно провести оперативное лечение.

     Согласно заключению экспертизы № 34 проведенной ГКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения республики Татарстан» диагноз «ложная диафрагмальная грыжа» явившийся причиной смерти ФИО24. не был установлен в виду неполного проведения комплекса обследования. Не установление диагноза «ложная грыжа диафрагмы» и непроведение оперативного лечения привело к наступлению летального исхода, невыполнение организационных мероприятий при поступлении ФИО25. в стационар является недостатком в оказании медицинской помощи и состоит в причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом, при условии своевременной диагностики «диафрагмальной грыжи» и своевременного оперативного лечения наступление благоприятного исхода не исключалось, комплексное обследование ФИО26. при поступлении в детское отделение МУЗ «Яранская ЦРБ» (полное физикальное обследование, проведение рентгенографии органов грудной клетки ) позволило бы установить правильный диагноз, своевременно провести оперативное лечение и предотвратить наступление летального исхода.

         Таким образом, суд обосновано пришел к выводу, что одной из причин, повлекших смерть сына истицы, было оказание ненадлежащей медицинской помощи работниками ответчика, обосновано возложил обязанность по компенсации морального вреда на МУЗ «Яранская ЦРБ».

        Разрешая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принял во внимание все обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, причиненных Мальцевой в связи со смертью сына, к пересмотру которого у коллегии нет оснований.

        При этом не имеет правового значения, что решением суда в пользу отца ребенка, Мальцева Ю.В. уже была взыскана компенсация морального вреда, поскольку закон предоставляет право на получение такой компенсации любому лицу, если нарушены его неимущественные права или причинены нравственные или физические страдания.     

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

       Судом установлено, что истец понес расходы в сумме 68 561 руб. 60 коп. в связи с оплатой услуг по установке памятника, оградки и организацию поминального стола, которые, по мнению суда, являются необходимыми.

       Удовлетворяя требования о взыскании расходов на установку памятника и оградки, суд первой инстанции обосновано исходил, что данные затраты связаны с погребением ФИО27

        В части же взыскания судом расходов на поминальный стол в сумме 9003руб. 60 копеек, судебная коллегия согласится не может.

       Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается истицей, указанные расходы связаны с поминальным столом на год со дня смерти сына.

       Следовательно, они не связаны с погребением, и соответственно не подлежат возмещению по правилам ст.1094 ГК РФ с виновной стороны.

        Таким образом, решение суда в части взыскания материального ущерба подлежит изменению.

     С МУЗ «Яранская центральная районная больница» в пользу Мальцевой ФИО28 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 59558 рублей.

       Также соответственно подлежит изменению и сумма госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, которая составит 2 076 руб. 74 коп.

         В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб не имеется.

                    Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яранского       районного суда Кировской области от 07 октября 2010г изменить.

Взыскать с МУЗ «Яранская центральная районная больница» в пользу Мальцевой ФИО29 сумму материальный ущерба в размере 59558 рублей.

Взыскать с МУЗ «Яранская центральная районная больница» госпошлину по делу в доход государства в сумме 2 076 руб. 74 коп.

         В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МУЗ «Яранская центральная районная больница» без удовлетворения.

      Председательствующий:                                              Судьи:

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ - ПОДДЕРЖИТЕ САЙТ!

Денежным переводом (Visa и MasterCard):

Или с помощью "Яндекс-денег":

Категория: Права пациента Киров | Добавил: kirovmed (31.08.2012)
Просмотров: 1048 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2024
Меню сайта
Теги
БЦЖ (13)
рак (2)
зуб (1)
спб (1)
Создать бесплатный сайт с uCoz