Нормы деонтологии - это не нормы закона. Деонтология - красивая сказка, надеятся на которую нельзя: доказывать нарушение права на уважительное и гуманное отношение к пациенту нелегко, но право это у пациента существует.

Гомбожапова Е.В. в обратилась в женскую консультацию в июне 2009 с жалобами на болезненные менструации. После осмотра врачом-гинекологом было выявлено небольшое увеличение матки, поставлен диагноз, направлена на обследование, назначено амбулаторное лечение. В ноябре 2009 г. пациентка вновь пришла на прием,  была осмотрена, назначено лечение в дневном стационаре. 15 января 2010 года истица вновь на приеме ей было назначено обследование, в том числе УЗИ. 28 января 2010 г. Гомбожапова принесла результаты УЗИ от 26.01.2010 г., при этом пояснила, что месячные начались 28.01.2010 г.  Врач сообщила, что нужно сделать выскабливание полости матки. Такого поворота событий  пациентка не ожидала, проходить процедуру  выскабливание полости матки отказывалась. Тогда врач предложила пройти повторное УЗИ, предупредив, что скорее всего выскабливание полости матки будет необходимо.  По мнению пациентки врач провела по хамски, бросив ее как пациентку, вместе с медсестрой ушла пить чай. Гомбожапова допустила врачебную ошибку, выразившуюся в том, что она слепо, и не убедившись в своих предположениях, грубо и насильно, в нарушение норм деонтологии требовала идти на так называемое «выскабливание матки». По словам пациентки, она сразу обратилась к главному врачу  ЦРБ, в связи с чем врач была наказана. Своими врач  нанесла ей моральный вред, так как во время приема ехидничала, выражалась недопустимыми для медика выражениями, довела ее до слез. У нее был нервный срыв. Кроме того, женщина помнит, что  в 1994 году, когда она состояла на учете по беременности, эта же врач также по хамски вела приемы. Ввиду случившегося, пациентка подала в суд с просьбой компенсировать моральный вред в результате нарушением врачом норм деонтологии.

В ходе судебного заседания факт грубого и неуважительного отношения к истице со стороны ответчика Семеновой Р.Д. не нашел подтверждение. Так, из информационного письма и.о.главного врача МУЗ «... ЦРБ» следует, что по факту поступления жалобы от Гомбожаповой Е.В. создана конфликтная комиссия, которая не выявила условий наступления деликатной ответственности и нарушений норм деонтологии со стороны медицинского персонала женской консультации.

Свидетели- женщины, находившиеся в очереди на прием к этому врачу в этот и другие дни, когда истица приходила на прием также подтвердили, что не слышали от врача или медсестры грубости, в то время как истица напротив, шумно ругалась.

Доводы истицы о том, что указанные свидетели говорят неправду, в связи с тем, что врач и медсестра заплатили им за это деньги, являются голословными, а потому судом отклоняются.

К показаниям несовершеннолетнего сына  Гомбожаповой Е.В суд относится критически, в связи с тем, что, как пояснил указанный свидетель, о том, что к его маме  плохо относятся в женской консультации, знает с ее собственных слов

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт грубого и неуважительного отношения врача-гинеколога Семеновой Р.Д. к Гомбожаповой Е.В., нарушение ей норм деонтологии не нашел подтверждения в суде, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.  Кассационная жалоба осталась без удовлетворения.

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ - ПОДДЕРЖИТЕ САЙТ!

Денежным переводом (Visa и MasterCard):

Или с помощью "Яндекс-денег":